我想我会从linktoajsfiddleofmyproject开始我将解释它应该如何工作以及我的主要问题。基本上，它在顶部由一个选择器框描绘了三个“线”。每行都有不同数量的“部分”，它们显示在左侧栏中。当一个部分被选中时，一个表单会向上滑动以输入信息(但现在可以忽略)。提交后，应将新的“工作”添加到列表中。到目前为止一切正常。当我切换线路时，我的问题就来了。出于某种原因，每当我从默认的第一行切换行时，我就无法再将工作添加到列表中。我的.on()监听器根本无法识别我正在单击按钮。基本上，我是一名从事高级设计项目的工科学生，必须自学所有这些网络编程知识，因为这是客户想要的(即使它不完全属于

我的正则表达式知识让我逃避了这个......假设我有一个以URI作为查询参数的URL，ala:http://hostname.com?uri=http://website.com/company/YoYo+&+Co+Inc&type=company...假设我们的uri参数本身不包含任何参数，我想在Javascript中手动解析查询参数，但显然我们嵌入的uri参数中的＆符号使得它比简单地拆分所有＆符号和从那里运行它。我真正想做的是定义一个正则表达式，该正则表达式仅匹配问号和与号后跟一个等号，然后再跟另一个与号(或行尾)。我想出了这个很接近但也包括非捕获文本，我不确定为什么:[?&](?

我希望有一些函数可以获取当前状态来用它做一些逻辑，而不必通过参数将当前状态传递给函数。这是我的例子。在我的Action文件中，我有:exportconstaddToSearchHistory=(newSearch)=>({type:ADD_TO_SEARCH_HISTORY,newSearch})exportconstaddToCardHistory=(newCard)=>({type:ADD_TO_CARD_HISTORY,newCard})例如，我想要一个“getter”函数，告诉我“搜索历史”是否已经达到10个项目。所以我所做的是:exportconstsearchHasMaxH

我想创建一个firefox扩展，允许边栏在用户导航到某些网页时自动显示。例如，假设我将其配置为如果用户导航到google.com，他们将看到一个侧边栏，让他们看到他们已经完成的一些“以前的搜索”。我不希望他们必须单击菜单操作/键盘快捷键才能显示它。我不想无限期地展示它。我一直在查看这些链接以了解如何使用边栏:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/user_interface/Sidebarshttps://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozill

我正在使用withReducerHOC并注意到这种行为:例如，在点击处理程序上调用它:importReactfrom'react'import{withReducer}from'recompose'import{compose}from'ramda'exportdefaultcompose(withReducer('state','dispatch',(state,{value})=>{console.log(value)return{...state,value}},{value:'zero'}))((props)=>{const{dispatch,state}=props,onCl

在带有babel的类上使用箭头函数对其进行转换，因此定义绑定(bind)在构造函数中。因此它不在原型(prototype)中，并且在继承时无法通过super获得。通过创建许多实例进行扩展时，它的效率也不高。关于这个主题的博客文章很多，但我只是想知道在使用babel时与箭头函数相比，mobx.action.bound的处理方式有何不同。两者比较:classExample{test=()=>{console.log(this.message)}}classExample{@action.boundtest(){console.log(this.message)}}

我正在尝试通过使用jquery来定位div和加载内容的struts操作，从javascript重新加载目标div。有人知道怎么做吗？问题是我如何使用(javascript)jquery来执行此操作。BR，托拜厄斯 最佳答案 最简单的做法是使用jQuery.load()功能。$('#targetDivId').load('${your.struts.url}',function(){//stufftodowhenthedivhasbeenreloaded});现在明白你应该确保你的操作的响应是一个不是真正完整的HTML页面的页面，因为

要在JavaScript中遍历querySelectorAll的结果，以下哪一项比另一项更可取？[].forEach.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})[].map.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})本质上，我想知道这些是否都实现了提供对从querySelectorAll返回的每个dom元素的访问的相同结果。如果是这样，人们可能想要使用一个而不是另一个的原因是什么？ 最佳答案 forEach

我正在使用react-native和redux构建一个移动应用程序，我正在以这种方式按功能组织我的项目结构:组件1/---Component1Actions.js---Component1Reducer.js---...组件2/---Component2Actions.js---Component2Reducer.js---...在我看来，这种项目结构令人惊叹的原因有很多，首先是因为它具有很强的可扩展性。到目前为止我遇到的唯一问题是当2个不同的组件必须分派(dispatch)相同的操作时(例如文本框中的简单文本更改)。在2个不同的文件中重写完全相同的操作是没有意义的，而且我也知道将一个

如果我定义一个函数:functionfoo(){alert(this.x);}我可以通过调用foo函数的toString方法来打印函数定义。console.log(foo.toString())输出:functionfoo(){alert(this.x);}如果我然后运行console.log(Object.prototype.toString.call(foo))输出:"[objectFunction]"令我惊讶的是输出结果不同。我认为这两种形式是等价的吗？即foo函数从顶级Object继承了toString方法并使用Object.prototype.toString.call(fo